В иске мужчина указал, что в июле прошлого года он проходил мимо индивидуального жилого дома. Внезапно из ворот на улицу выбежала немецкая овчарка без привязи и намордника и трижды укусила его за ногу, причинив открытую рану голени. По словам истца от полученных повреждений он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания, был вынужден пройти лечение.
Помните! Собака бывает кусачей! |
Обжаловав это судебное решение в апелляционном порядке, ответчики указали, что по паспорту немецкая овчарка принадлежит только сожительнице, в связи с чем вина мужчины причинении вреда здоровью истца отсутствует. Кроме того, они посчитали завышенным присуждённый размер компенсации морального вреда.
Однако прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры области Светлана Семитко, выступив в апелляционной инстанции с заключением, настаивала на доказанности вины обоих ответчиков в не обеспечении безопасности окружающих при содержании домашнего питомца. Представитель прокуратуры обосновала правильность выводов суда первой инстанции о долевой ответственности ответчиков с учётом отсутствия между ними зарегистрированных брачных отношений, о соразмерности суммы компенсации полученным мужчиной морально – нравственным страданиям. Согласившись с позицией прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения. Решение вступило в законную силу.